同居关系纠纷 （2013）白民一终字第397号

原、被告虽然在一起共同生活多年，但未办理结婚登记手续，其关系应认定为同居关系。现原告申请解除同居关系，故应当解除原、被告的同居关系。庭审中，原告依据申请法院调取的被告名下建设银行及邮政储蓄银行所有账户的明细，主张原、被告双方在同居期间有共同收入85896元（36000元+36606元+13290元），但上述被告名下的账户并没有存款，原告所主张的数额均为被告账户的流水明细，并不能证明为被告的实际存款，也无法证明系由原、被告共同劳动创造所得收入。原告称被告已将共同财产隐匿，并提供2013年8月张俊清名下的存款凭单一份，但无其他证据予以佐证，无法证明系被告将存款存入张俊清名下，也不能证明该存款系原、被告共同的收入，故原告的主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”原告主张共同财产存在捷达出租车一辆，该车系双方同居期间购买，但被告辩称该车并非由原、被告共同财产购买，系其向张俊秋、于建国借款购买，并提交了借条两份予以证明，且于建国到庭作证对借

原、被告虽然在一起共同生活多年，但未办理结婚登记手续，其关系应认定为同居关系。现原告申请解除同居关系，故应当解除原、被告的同居关系。庭审中，原告依据申请法院调取的被告名下建设银行及邮政储蓄银行所有账户的明细，主张原、被告双方在同居期间有共同收入85896元（36000元+36606元+13290元），但上述被告名下的账户并没有存款，原告所主张的数额均为被告账户的流水明细，并不能证明为被告的实际存款，也无法证明系由原、被告共同劳动创造所得收入。原告称被告已将共同财产隐匿，并提供2013年8月张俊清名下的存款凭单一份，但无其他证据予以佐证，无法证明系被告将存款存入张俊清名下，也不能证明该存款系原、

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）白民一终字第397号上诉人（原审原告）孙某某，女，1971年8月30日生，汉族，无职业，现住洮北区被上诉人（原审被告）张某某，男，1966年10月19日生，汉族，无职业，现住洮北区上诉人孙某某因与被上诉人张某某同居关系纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第615号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现……