医疗损害责任纠纷 （2016）鲁06民终3473号

原告逯林清因交通事故受伤后接受被告栖霞市中医医院的治疗，与被告栖霞市中医医院之间形成医患关系。原告逯林清系交通事故受伤后入院，且伤情较重，被告在治疗过程中因其医疗过错行为加重原告的交通事故损害后果，原告在已提起的交通事故赔偿中，威海科真司法鉴定所的司法鉴定确定了原告相应伤残损害后果。本案原告的损害后果系交通事故侵权行为与医疗损害侵权行为结合造成的，两者有紧密的关联性，交通事故侵权行为与本案的医疗损害行为系不同的主体分别实施的侵权行为，两侵权行为竞合造成原告同一损害，据我国《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，被告栖霞市中医医院应根据其责任大小承担相应的赔偿责任。原告发生交通事故后交警部门作出事故认定原告负事故的次要责任，原告的医疗损害由司法鉴定机构鉴定认定逯林清的治疗过程中过错参与度为50%；交通事故认定书确定的事故责任和医疗过错鉴定中确定的过错参与度，并不一定等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书确定的过错认定和医疗过错参与度确定比例，并不必然构成民事赔偿责任的过错认定依据，

原告逯林清因交通事故受伤后接受被告栖霞市中医医院的治疗，与被告栖霞市中医医院之间形成医患关系。原告逯林清系交通事故受伤后入院，且伤情较重，被告在治疗过程中因其医疗过错行为加重原告的交通事故损害后果，原告在已提起的交通事故赔偿中，威海科真司法鉴定所的司法鉴定确定了原告相应伤残损害后果。本案原告的损害后果系交通事故侵权行为与医疗损害侵权行为结合造成的，两者有紧密的关联性，交通事故侵权行为与本案的医疗损害行为系不同的主体分别实施的侵权行为，两侵权行为竞合造成原告同一损害，据我国《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3473号上诉人（原审原告）：逯林清。委托代理人:刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栖霞市中医医院，住所地：栖霞市民生路**号。法定代理人：赵春燕，院长。委托代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。上诉人逯林清因与被上诉人栖霞市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第77号民事……