追索劳动报酬纠纷 （2016）豫17民终1405号

平舆瑞昇家俬有限公司向徐豪杰出具的欠条，权利义务关系明确，是其真实意思表示，瑞昇家俬公司应当按照其所出具的欠条内容履行自己的义务。平舆瑞昇家俬有限公司辩称该欠条系胁迫签订，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：平舆瑞昇家俬有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐豪杰工资款8900元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，平舆瑞昇家俬有限公司不服，向本院提起上诉称，欠条系其受胁迫情况下所写，并非真实意思表示，请求依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人平舆瑞昇家俬有限公司向被上诉人徐豪杰出具欠条的行为，系其对徐豪杰的装修施工行为承担付款义务的真实意思表示，双方债权债务关系明确，上诉人应对欠条所载明的金额向被上诉人徐豪杰承担支付义务。上诉人平舆瑞昇家俬有限公司称该欠条系受胁迫情况下所写，但未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由，

平舆瑞昇家俬有限公司向徐豪杰出具的欠条，权利义务关系明确，是其真实意思表示，瑞昇家俬公司应当按照其所出具的欠条内容履行自己的义务。平舆瑞昇家俬有限公司辩称该欠条系胁迫签订，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：平舆瑞昇家俬有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐豪杰工资款8900元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，平舆瑞昇家俬有限公司不服，向本院提起上诉称，欠

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1405号上诉人（原审被告）平舆瑞昇家俬有限公司。住所地：平舆县西工业区****号。法定代表人孙玮谦，该公司总经理。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐豪杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住新蔡县。上诉人平舆瑞昇家俬有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初220号……