民间借贷纠纷 （2013）苏中商终字第0522号

关于投资款的问题。双方确认陆某某于2000年6月16日向天马公司交付投资款20000元；关于2001年3月8日的收据中载明的30000元，陆某某在诉状中称该款系投资款，庭审中又称该款为借款。对此天马公司与顾某某不予认可，认为是投资款，而陆某某未提供证据证明其主张，因2001年3月8日的收据明确载明该30000元为投资款，故法院确认该款也应是陆某某向天马公司交付的投资款，而非借款。陆某某在向天马公司实际出资后，虽未被登记为股东，但期间曾参加过投资人会议，且其亦多次要求天马公司确认其投资份额并将其登记为股东。据此，陆某某以未取得股权凭证为由主张其投资的50000元应视为借款并要求天马公司归还，无法律依据，法院不予支持。关于20000元借款。天马公司要求扣除陆某某处的11300元，予以归还。陆某某称在其处的11300元已被顾甲拿去交天马公司的房租，对此天马公司与顾某某不予认可，而陆某某未能提供证据证明，故法院对陆某某该意见不予采纳。天马公司要求在20000元借款中扣除11300元，应予支持。据此，天马公司尚欠陆某某借款8700元，该款天马公司理应归还。关于利息，因双方未明确约定借款期限及应否

关于投资款的问题。双方确认陆某某于2000年6月16日向天马公司交付投资款20000元；关于2001年3月8日的收据中载明的30000元，陆某某在诉状中称该款系投资款，庭审中又称该款为借款。对此天马公司与顾某某不予认可，认为是投资款，而陆某某未提供证据证明其主张，因2001年3月8日的收据明确载明该30000元为投资款，故法院确认该款也应是陆某某向天马公司交付的投资款，而非借款。陆某某在向天马公司实际出资后，虽未被登记为股东，但期间曾参加过投资人会议，且其亦多次要求天马公司确认其投资份额并将其登记为股东。据此，陆某某以未取得股权凭证为由主张其投资的50000元应视为借款并要求天马公司归还，无法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0522号上诉人（原审原告）陆某某。被上诉人（原审被告）苏州天马燃气表具有限公司。被上诉人（原审被告）顾某某。上诉人陆某某因与被上诉人苏州天马燃气表具有限公司（以下简称天马公司）、顾某某民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开商初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日立案受理，并依法组成……