财产损害赔偿纠纷 （2018）津01民终96号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民欣投资在2014年度为刘建兰进行供暖，双方之间形成供热关系。刘建兰主张民欣投资未在规定时间进行打压试水，擅自更改打压试水后未及时通知民欣投资，造成刘建兰家中暖气跑水，民欣投资对此不予认可，对于刘建兰的损失情况，民欣投资亦不予认可。对于民欣投资擅自更改打压试水时间未通知刘建兰、暖气跑水与打压试水之间存在因果关系，以及跑水的损失情况，刘建兰未能提供足够的证据证实，对于刘建兰的诉讼请求，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告刘建兰的诉讼请求。案件受理费实际收取25元，由原告刘建兰承担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘建兰主张被上诉人民欣投资擅自改变试压时间且不采取有效措施，导致上诉人住宅中暖气管线跑漏水给其造成经济损失。基于该主张，上诉人应当对于民欣投资擅自更改打压试水时间且未通知、暖气跑漏水与打压���水之间存在因果关系以及造成损失情况等承担举证责任。现上诉人未提供充足证据对其主张予以证实，故一审判
摘要
刘建兰、天��市民欣投资有限公司配套分公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终96号上诉人(原审原告）：刘建兰，女，1955年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马建国（刘建兰之夫），男，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市民欣投资有限公司配套分公司，住所地天津市西青区杨柳青柳口路35号105室。负责人：金玉强，经理。委托诉讼代理人：尔鑫毅，该公司职员。上诉人刘建兰因与被上诉人天津市民……