服务合同纠纷 （2017）苏01民终1969号

熊渊琳将案涉车辆送至逸凡公司处维修钣金螺丝及清洗油路，双方之间形成服务合同关系。逸凡公司在提供服务过程中，造成汽车发动机受损。后又在将车辆拖至华星4S店过程中，因拖行不当造成车辆前下摆臂及轴承等受损，故逸凡公司的行为构成违约，应承担违约责任。逸凡公司辩称其维修行为无过错，明显与事实不符，不予采信。关于车辆损失问题，鉴定机构采用“无法修复更换，安全件不允许修复更换，工艺无法修复更换，无修复价值更换”的原则，对发动机及拖行受损进行评估，鉴定结论符合车辆的客观损失，应予采纳。故对熊渊琳主张的汽车修理费22500元中的20800元予以支持。关于熊渊琳主张的车辆折价损失15000元，无事实及法律依据，不予支持。熊渊琳为主张交通费1763元提供的出租车发票，不能客观反映其交通费损失，故不予支持。对于熊渊琳主张的误工费3068元，根据其提供的证明及请假条，其系教师，请假并未造成工资损失，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、南京逸凡汽车销售有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿熊渊琳汽车修理费20800

熊渊琳将案涉车辆送至逸凡公司处维修钣金螺丝及清洗油路，双方之间形成服务合同关系。逸凡公司在提供服务过程中，造成汽车发动机受损。后又在将车辆拖至华星4S店过程中，因拖行不当造成车辆前下摆臂及轴承等受损，故逸凡公司的行为构成违约，应承担违约责任。逸凡公司辩称其维修行为无过错，明显与事实不符，不予采信。关于车辆损失问题，鉴定机构采用“无法修复更换，安全件不允许修复更换，工艺无法修复更换，无修复价值更换”的原则，对发动机及拖行受损进行评估，鉴定结论符合车辆的客观损失，应予采纳。故对熊渊琳主张的汽车修理费22500元中的20800元予以支持。关于熊渊琳主张的车辆折价损失15000元，无事实及法律依据，不

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1969号上诉人（原审被告）：南京逸凡汽车销售有限公司，住所地在南京市江宁区科学园弘景大道2888号。法定代表人：陶佳，该公司经理。委托诉讼代理人：戴明，男，该公司技术负责人。委托诉讼代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊渊琳，男，1984年4月22日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京逸凡汽车销售有限公司（……