劳务合同纠纷 （2021）沪02民终378号

韩冰关于20，000元月劳务报酬的主张，来自于《海花岛项目三方协议》，相关条款言明的是“．．．自参与项目的实质工作日起．．．计算．．．工资．．．每月20，000元．．．至项目成本．．．”，结合本案各被告对于应付韩冰等三人每月20，000元劳务报酬不持异议的辩称，以及举证证明确有实际发放的事实，韩冰的主张尚属有据可依。解决本案争议须言明两件事，简单而言，一是谁支付，二是付多少。如上可见，协议条款没有谁支付劳务报酬的明确，原则上而言，应系《海花岛项目三方协议》甲乙丙三方共同支付，进一步而言，从上下文本义来看，协议三方原有为海花岛假山项目开设专用账户的约定，协议见专用账户甲方出纳管理、乙丙方监管、每收工程款后限期按比例支付甲乙丙方报酬等条款，即如付韩冰等三人每月20，000元劳务报酬的，应自以上所称专用账户出账，然而，现实履行没有开设专用账户，对外与秋元华林公司款项往来的是众晶公司，对内与韩冰、顾金泉、折点公司往来款项的亦是众晶公司，并且，海花岛假山项目对内、对外的结算未有启动或终结，故在此前提下，向韩冰履行劳务报酬支付义务的当系众晶公司。此处须赘言，众晶公司与顾金泉关于《海花岛项目三方协议

韩冰关于20，000元月劳务报酬的主张，来自于《海花岛项目三方协议》，相关条款言明的是“．．．自参与项目的实质工作日起．．．计算．．．工资．．．每月20，000元．．．至项目成本．．．”，结合本案各被告对于应付韩冰等三人每月20，000元劳务报酬不持异议的辩称，以及举证证明确有实际发放的事实，韩冰的主张尚属有据可依。解决本案争议须言明两件事，简单而言，一是谁支付，二是付多少。如上可见，协议条款没有谁支付劳务报酬的明确，原则上而言，应系《海花岛项目三方协议》甲乙丙三方共同支付，进一步而言，从上下文本义来看，协议三方原有为海花岛假山项目开设专用账户的约定，协议见专用账户甲方出纳管理、乙丙方监管、每

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终378号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海众晶建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王瑞山，董事长。委托诉讼代理人：杨士敏，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：韩冰，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦……