机动车交通事故责任纠纷 （2018）沪02民终10185号

机动车与行为之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因受害人进入人行横道时所对应的交通信号灯色无法查清，无法认定当事人存在过错，故一审法院判令由肇事车辆方承担赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现人保上海分公司上诉主张受害人有在人行横道上长时间滞留的行为，但未能提供相关证据证明自己的主张，其对于受害人自身存在过错的推测缺乏相应依据，本院不予采纳。故人保上海分公司要求免除己方在商业险范围内的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于10%的绝对免赔率，在一审庭审过程中，人保上海分公司并未提及过该节合同内容，应视为其就自身抗辩权利的放弃；另其未能提供充足证据证明其已将保险合同细则交付给投保人，并就该节免责事宜进行过提示，故人保上海分公司上诉要求在商业险赔付范围内扣除10%绝对免赔率，缺乏充足依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17,690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本

机动车与行为之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因受害人进入人行横道时所对应的交通信号灯色无法查清，无法认定当事人存在过错，故一审法院判令由肇事车辆方承担赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现人保上海分公司上诉主张受害人有在人行横道上长时间滞留的行为，但未能提供相关证据证明自己的主张，其对于受害人自身存在过错的推测缺乏相应依据，本院不予采纳。故人保上海分公司要求免除己方在商业险范围内的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于10%的绝对免赔率，在一审庭审过程中，人保上海分公司并未提及过该节合同内容，应视为其就自身抗辩权利的放弃；另其未能提供充足证据证明其已

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终10185号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王萍，女，1967年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：袁志豪，男，1995年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被上……