民间借贷纠纷 （2015）宿中商终字第00079号

债务应当清偿。根据张海民提供的借条复印件和录音资料，可以认定张海民与黄宝金、周德玉之间存在借贷合同和保证合同关系。张海民向黄宝金、周德玉索要借款，黄宝金、周德玉将同冠公司对恒安公司的债权交给张海民前去索要，但张海民索要未果，该行为属于合同的履行方式，是当事人约定由第三人向权利人履行义务。现第三人恒安公司没有履行，债务人仍应承担相应的违约责任，故张海民要求黄宝金偿还借款本金20万元，应予支持，但双方约定的利率过高，依法应予调整，对超过中国人民银行同期银行贷款利率四倍的部分，不予支持。周德玉为黄宝金担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担责任。张海民要求同冠公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄宝金于判决生效之日起三日内给付张海民借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算，自2011年10月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、周德玉对上述债务承担连带

债务应当清偿。根据张海民提供的借条复印件和录音资料，可以认定张海民与黄宝金、周德玉之间存在借贷合同和保证合同关系。张海民向黄宝金、周德玉索要借款，黄宝金、周德玉将同冠公司对恒安公司的债权交给张海民前去索要，但张海民索要未果，该行为属于合同的履行方式，是当事人约定由第三人向权利人履行义务。现第三人恒安公司没有履行，债务人仍应承担相应的违约责任，故张海民要求黄宝金偿还借款本金20万元，应予支持，但双方约定的利率过高，依法应予调整，对超过中国人民银行同期银行贷款利率四倍的部分，不予支持。周德玉为黄宝金担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担责任。张海民要求同冠公司承担连带责任，无事实依据和法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00079号上诉人（原审被告）周德玉。委托代理人戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张海民。委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人张凌千。原审被告黄宝金。原审被告江苏同冠建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫开发区东区庐山路58号。法定代表人肖志胜，该公司总经理。上诉人周德玉因与被上诉人张海民、……