建设工程施工合同纠纷 （2016）云29民终665号

被告赵广春系被告永善水利公司委托代理人，其将被告永善水利公司承建的云南省中央财政小型农田水利重点县建设南涧县工程交原告施工，其法律后果依法应由被告永善水利公司承担。原告不具备相应资质，无书面合同，其所承建工程的合同无效，但原告所承建的工程已竣工验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持”的规定，原告有权要求被告永善水利公司支付工程价款，但本案工程竣工结算总造价为6267426.66元，审计确定为6240736.11元，被告赵广春代被告永善水利公司向原告支付工程款总计6241100元，显然已无拖欠工程价款的事实。另外，原告主张工程款总计7164970.50元。被告赵广春先后40次支付6241100.00元，尚欠923570.60元，该损失是因工程难度大、二次搬运等造成的。该主张被告不予认可，原告又未提供有效证据予以证明。因此，原告的诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。被告永善水利公司法定代表人粟高树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应

被告赵广春系被告永善水利公司委托代理人，其将被告永善水利公司承建的云南省中央财政小型农田水利重点县建设南涧县工程交原告施工，其法律后果依法应由被告永善水利公司承担。原告不具备相应资质，无书面合同，其所承建工程的合同无效，但原告所承建的工程已竣工验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持”的规定，原告有权要求被告永善水利公司支付工程价款，但本案工程竣工结算总造价为6267426.66元，审计确定为6240736.11元，被告赵广春代被告永善水

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终665号上诉人（原审原告）：李灿华，男，1971年9月21日生，汉族，云南洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：李秀琼，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：永善县水利建筑有限公司。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇新华街**。法定代表人：粟高树，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵广春，男，1……