承揽合同纠纷 （2021）苏04民终3147号

本案一审的争议焦点为：1.奇达公司能否要求碧玉谷公司返还已付款；2.碧玉谷公司是否应当赔偿奇达公司17.6吨树脂所对应的原材料损失及金额；3.碧玉谷公司是否应当继续为奇达公司开具增值税专用发票及金额。对于争议焦点一，在（2020）苏0481民初591号及（2020）苏04民终3127号案件中，双方已就应付树脂有关的价款进行了对账确认，并且经生效判决所确认，该金额所对应的内容就是奇达公司收到碧玉谷化公司的树脂所应支付的对价款，这也是为何要将没有收到的17.6吨树脂所对应的价款在总金额中予以扣除的原因，现奇达公司认为其实际收到货物的数量金额有误，要求碧玉谷公司返还多付的对价款，因该事实已经生效判决确认，不属于本案的审理范围，故对此该院依法不予支持。对于争议焦点二，（2020）苏0481民初591号民事判决书认定：“碧玉谷公司是按照奇达公司的要求进行原材料加工，交付合格成品树脂，因此其未能将合格的树脂交付给奇达公司时，其没有权利主张该部分费用，因此该17.6吨107树脂所产生的费用不应当由奇达化工公司负担。”同时需要说明的是，碧玉谷公司生产17.6吨的107树脂需要使用到奇达化工公司的原材料

本案一审的争议焦点为：1.奇达公司能否要求碧玉谷公司返还已付款；2.碧玉谷公司是否应当赔偿奇达公司17.6吨树脂所对应的原材料损失及金额；3.碧玉谷公司是否应当继续为奇达公司开具增值税专用发票及金额。对于争议焦点一，在（2020）苏0481民初591号及（2020）苏04民终3127号案件中，双方已就应付树脂有关的价款进行了对账确认，并且经生效判决所确认，该金额所对应的内容就是奇达公司收到碧玉谷化公司的树脂所应支付的对价款，这也是为何要将没有收到的17.6吨树脂所对应的价款在总金额中予以扣除的原因，现奇达公司认为其实际收到货物的数量金额有误，要求碧玉谷公司返还多付的对价款，因该事实已经生效判决

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3147号上诉人（原审原告）：江阴奇达化工有限公司，统一社会信用代码9132028105183673X1，住所地江阴市璜土镇澄路3808-6号038席。法定代表人：李文郁，该公司总经理。委托诉讼代理人:练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭晓骁，江苏德儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏碧玉谷化工有限公司，统一社会信用……