生命权纠纷 （2019）陕07民终1520号

公民的生命权受法律保护。被告高金林、高文军邀请尚某丙到其家中玩，并设宴款待客人属于一种善意行为，在宴请活动中饮酒是一种合乎情理的正常行为。但尚某丙作为完全行为能力人，应对自己的行为有明确清晰的判断鉴别能力，其饮酒后4小时左右未佩戴安全头盔驾驶已达报废标准的两轮摩托车，驾驶途中发生单方交通事故，并在该事故中死亡，其本人存在较大过错，应对其死亡承担主要责任。被告高金林、高文军、高建峰、杨月庆、杨俊峰作为与尚某丙一同饮酒之人，没有证据显示在共同饮酒过程中存在过度劝酒行为，且根据尚某丙酒精检验报告显示，其血液中酒精含量为54.97mg/100ml，未达醉酒认定标准（80mg/100ml），但在明知尚某丙喝酒后驾驶摩托车未对其尽到必要的注意及提示义务，未有效劝阻尚某丙酒后夜间驾驶机动车行为，且未及时联系尚某丙家人进行有效防护导致事故发生，应对原告的损失进行适当赔偿。被告高登智通过他人联系尚某丙为其子举办婚礼宴席做厨师，未参与当天晚上高金林家的宴请活动，更无劝酒行为，不存在因共同饮酒行为而对尚某丙产生的特定安全注意义务，故其与尚某丙的死亡无因果关系、没有过错，不应承担赔偿责任。尚某丙死亡原因系其酒

公民的生命权受法律保护。被告高金林、高文军邀请尚某丙到其家中玩，并设宴款待客人属于一种善意行为，在宴请活动中饮酒是一种合乎情理的正常行为。但尚某丙作为完全行为能力人，应对自己的行为有明确清晰的判断鉴别能力，其饮酒后4小时左右未佩戴安全头盔驾驶已达报废标准的两轮摩托车，驾驶途中发生单方交通事故，并在该事故中死亡，其本人存在较大过错，应对其死亡承担主要责任。被告高金林、高文军、高建峰、杨月庆、杨俊峰作为与尚某丙一同饮酒之人，没有证据显示在共同饮酒过程中存在过度劝酒行为，且根据尚某丙酒精检验报告显示，其血液中酒精含量为54.97mg/100ml，未达醉酒认定标准（80mg/100ml），但在明知尚某

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1520号 上诉人（原审被告）：高金林，男，生于1968年12月1日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：简万钧，陕西锐博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高文军，男，生于1995年11月20日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，系上诉人高金林之子。委托诉讼代理人：冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。上诉人高金林，高文军共……