社会保险纠纷 （2021）云06民终549号

本案主要争议焦点是罗琴全向一审法院提起的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条的规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”，本案属劳动争议纠纷，应当在诉讼前申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的才能起诉，本案中，罗琴全申请了仲裁，盐津县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理后，罗琴全诉至一审法院，但盐津县庙嘴煤矿有限公司提出已过诉讼时效，实际抗辩主张是已过仲裁时效，属于诉讼时效一种情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，庭审查明罗琴全与盐津庙嘴煤矿有限公司于2019年1月19日签订了解除劳动合同协议书后，罗琴全就没有在盐津县庙嘴煤矿有限公司上班了，罗琴全自2019年1月19日起终止劳动合同关系时就知道或应当知道其权利被侵害，但直到2020年7月15日才提起劳动仲裁，已满一年的仲裁时效，且未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故罗琴全主张的诉讼请求已过仲裁时效，不受法律保护，一审法院依法不予支持。综上所述，

本案主要争议焦点是罗琴全向一审法院提起的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条的规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”，本案属劳动争议纠纷，应当在诉讼前申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的才能起诉，本案中，罗琴全申请了仲裁，盐津县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理后，罗琴全诉至一审法院，但盐津县庙嘴煤矿有限公司提出已过诉讼时效，实际抗辩主张是已过仲裁时效，属于诉讼时效一种情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，庭审

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终549号上诉人（原审原告）：罗琴全，男，汉族，生于1959年8月12日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：盐津庙嘴煤矿有限公司。地址：盐津县庙坝镇麻柳村庙嘴社。法定代表人：高嘉临，总经理。委托诉讼代理人：周华书，男，汉族，生于1982年8月20日，云南省盐……