劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）黔06行终134号

原告山海建设公司认为被告铜仁市人社局作出的工伤认定决定侵犯了自己的合法权益而提起行政诉讼，系本案适格原告；被告铜仁市人社局具有本行政辖区范围内工伤认定的职权和职责，系本案适格被告。关于原告山海建设公司请求撤销被告铜仁市人社局2018年9月28日作出的《认定工伤（亡）决定书》（铜人社工伤﹝2018﹞784号）的诉讼请求。经查，2018年5月31日，原告山海建设公司承建的铜仁市万山区万和星城建设工程项目泥工工作分包人唐正均聘请的一号楼工地泥工带班负责人张元华联系付维到该项目工程工地为升降机操作员杨黑妹代班一天，劳动报酬为100元。张元华请付维代替杨黑妹开升降机一日的事实客观存在，但没有证据证明张元华代表原告方与付维有建立劳动关系的意思表示。付维与原告山海建设公司不具有身份的隶属关系，付维也不受原告山海建设公司的管理、支配和约束。故没有证据证明付维是原告山海建设公司的职工，付维与原告山海建设公司之间不存在劳动关系。被告铜仁市人社局认定原告山海建设公司与付维之间存在事实劳动关系的事实不清、证据不足，适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之

原告山海建设公司认为被告铜仁市人社局作出的工伤认定决定侵犯了自己的合法权益而提起行政诉讼，系本案适格原告；被告铜仁市人社局具有本行政辖区范围内工伤认定的职权和职责，系本案适格被告。关于原告山海建设公司请求撤销被告铜仁市人社局2018年9月28日作出的《认定工伤（亡）决定书》（铜人社工伤﹝2018﹞784号）的诉讼请求。经查，2018年5月31日，原告山海建设公司承建的铜仁市万山区万和星城建设工程项目泥工工作分包人唐正均聘请的一号楼工地泥工带班负责人张元华联系付维到该项目工程工地为升降机操作员杨黑妹代班一天，劳动报酬为100元。张元华请付维代替杨黑妹开升降机一日的事实客观存在，但没有证据证明张元

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终134号上诉人（原审第三人）吴进鱼。委托代理人李文平，贵州黔东律师事务所律师，特别代理。委托代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）重庆山海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区健康路82号。法定代表人韩旗，该公司总经理。委托代理人张双红，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。特别代理。原审被告铜仁市人力资源……