建设工程分包合同纠纷 （2021）津02民终614号

根据原被告的诉辩争议，确定本案争议焦点为：1．原告主张解除合同能否支持；2．原告主张被告支付工程款的条件是否成就，如果成就，欠付的金额如何认定；3．被告抗辩扣减的各项费用能否扣减以及扣减的金额；4．原告主张的损失能否支持，如何计算；5．被告反诉诉请能否支持，如何计算。对此，一审法院分析如下：关于争议焦点1．原告主张解除合同能否支持一节。一审法院认为，二原告与张文挺代表被告签订的外墙干挂石材承包合同及三份补充协议，因二原告不具备施工资质，均属于无效合同。故对原告主张解除外墙干挂石材承包合同的诉讼请求，一审法院不予支持。关于争议焦点2．原告主张被告支付工程款的条件是否成就，如果成就，欠付的金额如何认定一节。一审法院认为，原被告之间的合同虽为无效合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告虽未进行竣工验收，但根据景浩公司的工作联系单确定，原告完成外墙清洗后，涉案工程全部完工，准备交房，可以认定涉案工程竣工验收合格。被告认可原告为实际施工人，应按照

根据原被告的诉辩争议，确定本案争议焦点为：1．原告主张解除合同能否支持；2．原告主张被告支付工程款的条件是否成就，如果成就，欠付的金额如何认定；3．被告抗辩扣减的各项费用能否扣减以及扣减的金额；4．原告主张的损失能否支持，如何计算；5．被告反诉诉请能否支持，如何计算。对此，一审法院分析如下：关于争议焦点1．原告主张解除合同能否支持一节。一审法院认为，二原告与张文挺代表被告签订的外墙干挂石材承包合同及三份补充协议，因二原告不具备施工资质，均属于无效合同。故对原告主张解除外墙干挂石材承包合同的诉讼请求，一审法院不予支持。关于争议焦点2．原告主张被告支付工程款的条件是否成就，如果成就，欠付的金额如何

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终614号上诉人（原审被告、反诉原告）：茂盛幕墙装饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇凤池西路1205号。法定代表人：陈志雄，董事长。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅娇，天津安久百承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙佰军，男，1970年6月6日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市……