股东知情权纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第759号

根据《公司法》的规定，股东享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的知情权。股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，但应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。梅都公司称已经向张志琴提供了章程、股东会决议、财务会计报告中的资产负债表及利润表。张志琴对此予以否认，梅都公司也未提供相应证据，故难以采信。且《公司法》规定的股东知情权，并未对该项权利行使的次数予以限制。对于张志琴请求梅都公司提供公司自2009年1月1日至判决生效之日止的全部股东会决议、执行董事决定、监事报告及财务会计报告供张志琴查阅、复制的诉讼请求，予以支持。梅都公司又提出，张志琴要求查阅的目的缺乏针对性、适当性，只有明确后梅都公司才能判断，并且会计账簿并不包含原始凭证。张志琴则认为，如果梅都公司认为张志琴查阅会计账簿的目的不具有正当性，梅都公司应当出示证据予以证实。对此，原审认为，张志琴已经向梅都公司告知了其查阅公司会计账簿的理由。根据法律规定，若梅

根据《公司法》的规定，股东享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的知情权。股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，但应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。梅都公司称已经向张志琴提供了章程、股东会决议、财务会计报告中的资产负债表及利润表。张志琴对此予以否认，梅都公司也未提供相应证据，故难以采信。且《公司法》规定的股东知情权，并未对该项权利行使的次数予以限制。对于张志琴请求梅都公司提供公司自2009年1月1日至判决生

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第759号上诉人（原审被告）上海梅都房地产开发有限公司。委托代理人王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志琴。委托代理人李向农，上海普世律师事务所律师。委托代理人郭杰淳，上海普世律师事务所律师。上诉人上海梅都房地产开发有限公司（以下简称梅都公司）因与被上诉人张志琴股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人法院（……