违反安全保障义务责任纠纷 （2019）赣03民终640号

本案系违反安全保障义务责任纠纷，适用过错责任归责原则。江西武功山实业有限公司作为景区管理者，其对死者何某的死亡是否承担赔偿责任，关键在于其对于何某的死亡是否具有过错及过错与死亡结果之间是否具有关联性，换句话说，是否因江西武功山实业有限公司存在一定过错而致使何某发生了违反其主观意愿的损害结果。本案中，邬某、何祖明、方桂珍、何厚凡认为江西武功山实业有限公司的主要过错在于栏杆的高度没有达到相关规定的1.05米，并且自行进行了实地测量并进行了公证。根据公证的视频显示，事发地点附近栏杆测量得高度为1.03米到1.07米之间，多数为1.04米和1.05米，考虑测量人员、测量工具、测量方法等并非专业，存在一定误差。另外，栏杆也存在磨损、施工误差等原因，该测量数据并不能证明护栏高度没有达到1.05米。退一步来说，即使栏杆高度没有达到1.05米，从事发现场视频来看，何某系自主翻越栏杆，然后自主张开双臂跳下，最终发生死亡的后果，从山崖的实际高度来说，该后果并未违反何某的主观意愿，何某的死亡，与江西武功山实业有限公司的设施设备及服务不存在因果关系，故邬某、何祖明、方桂珍、何厚凡要求江西武功山实业有限公司承担

本案系违反安全保障义务责任纠纷，适用过错责任归责原则。江西武功山实业有限公司作为景区管理者，其对死者何某的死亡是否承担赔偿责任，关键在于其对于何某的死亡是否具有过错及过错与死亡结果之间是否具有关联性，换句话说，是否因江西武功山实业有限公司存在一定过错而致使何某发生了违反其主观意愿的损害结果。本案中，邬某、何祖明、方桂珍、何厚凡认为江西武功山实业有限公司的主要过错在于栏杆的高度没有达到相关规定的1.05米，并且自行进行了实地测量并进行了公证。根据公证的视频显示，事发地点附近栏杆测量得高度为1.03米到1.07米之间，多数为1.04米和1.05米，考虑测量人员、测量工具、测量方法等并非专业，存在一

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣03民终640号上诉人（原审原告）：邬某，女，1984年2月10日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）：何祖明，男，1948年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。上诉人（原审原告）：方桂珍，女，1948年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。上诉人（原审原告）：何厚凡，男，2006年2月5日出生，汉族，住江西省。法定代理人：邬……