合同纠纷 （2021）陕01民终13248号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。魏锋、潮庭健身双方签订的《会籍合约书》、《私人教练协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。因《会籍合约书》载明的期限已于魏锋起诉前届满，现魏锋要求解除《会籍合约书》并退还会员费899元，于法无据，一审法院不予支持。《私人教练协议》载明的“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用”系潮庭健身提供的格式条款，该约定加重了魏锋作为消费者的责任，亦未采取合理方式提请魏锋注意或对该条款予以说明，该条款应属无效。《私人教练协议》签订后，魏锋依约支付了10370元课时费用，潮庭健身就魏锋已购课程中的剩余18节常规课及10节拉伸课未予提供健身服务，现魏锋要求解除《私人教练协议》并退还剩余未消费的课时费7310元，符合法律规定，一审法院予以支持。魏锋要求潮庭健身退还未消费一节价值300元课时费，因不属于《私人教练协议》载明的课时费范围，故对魏锋的该项诉讼请求，一审法院不予支持。潮庭健身（经营者：陈涛）经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。魏锋、潮庭健身双方签订的《会籍合约书》、《私人教练协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。因《会籍合约书》载明的期限已于魏锋起诉前届满，现魏锋要求解除《会籍合约书》并退还会员费899元，于法无据，一审法院不予支持。《私人教练协议》载明的“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用”系潮庭健身提供的格式条款，该约定加重了魏锋作为消费者的责任，亦未采取合理方式提请魏锋注意或对该条款予以说明，该条款应属无效。《私人教练协议》签订后，魏锋依约支付了10370元课时费用，潮庭健身就魏

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终13248号上诉人（原审被告）：西安市碑林区潮庭健身中心，住所地西安市碑林区互助路**新兴广场购物中心****。经营者：陈涛，男，1975年10月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：魏锋，男，1981年10月6日出生，汉族，陕西省西安小学职工，住西安市灞桥区。上诉人西安市碑林区潮庭健身中心（以下简称“潮庭健身”）因与……