侵害商标权纠纷 （2018）粤03民初4351号

本案系侵害注册商标专用权纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳知识产权法庭管辖以下商标类案件：涉及驰名商标认定的第一审知识产权民事案件；深圳市辖区内诉讼标的额在500万元人民币以上的商标权第一审民事案件。本案中，首先，关于本案是否需要认定第4193798号注册商标“FLYCO飞科”为驰名商标。法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；属于侵犯注册商标专用权的行为。本案的被诉侵权商品系在同一种商品（剃须刀）上使用与第4193798号注册商标“FLYCO飞科”相同的商标，可直接认定构成商标侵权。故根据驰名商标“按需认定”的原则，本案不需要对第4193798号注册商标“FLYCO飞科”进行跨类保护，即本案不具有认定第4193798号注册商标“FLYCO飞科”为驰名商标的必要性。其次，本案原告的诉讼标的额为人民币30万元，未达到深圳知识产权法庭审理商标权第一审民事案件的级别管辖范围，故本案应由被告住所地或者侵权行为地的基层人民法院管辖。法律虽然规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，但鉴于本案被告

本案系侵害注册商标专用权纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳知识产权法庭管辖以下商标类案件：涉及驰名商标认定的第一审知识产权民事案件；深圳市辖区内诉讼标的额在500万元人民币以上的商标权第一审民事案件。本案中，首先，关于本案是否需要认定第4193798号注册商标“FLYCO飞科”为驰名商标。法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；属于侵犯注册商标专用权的行为。本案的被诉侵权商品系在同一种商品（剃须刀）上使用与第4193798号注册商标“FLYCO飞科”相同的商标，可直接认定构成商标侵权。故根据驰名商标“按需认定”

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初4351号 原告：上海飞科电器股份有限公司,住所地：上海市松江区广富林东路**，统一社会信用代码：×××23Ｆ。 法定代表人：李丐腾,董事长。 委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。 被告：深圳市南山区文天虎贸易商行,住,住所地：广东省深圳市南山区沙河街道文昌街社区文昌街**-3一社会……