合同纠纷 （2013）宁商终字第997号

双方订立的商业特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并应当有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。首先，关于订立合同的性质。喜郎儿公司辩称双方订立的协议是管理服务合同，不是所谓的商业特许经营合同。原审法院认为：第一、判断合同的性质，主要应当根据合同的具体内容来认定，除非有反证，合同约定的权利义务视为当事人最终确认的真实意思表示，应以此作为判断合同性质的依据，而不是仅仅依据合同所使用的名称。从本案双方订立的协议内容来看，虽然也约定了喜郎儿公司不是授权特许经营，但是同时也作出明确约定：喜郎儿公司是向刘志刚提供“喜郎儿”品牌的形象管理、运营、供货等服务，双方采用统一的营销、市场、形象策略以及规范管理，在经营时刘志刚应当执行喜郎儿公司制定的统一价格，喜郎儿公司还向刘志刚提供后续的信息通报、市场推广等服务，刘志刚在经营中采用喜郎儿公司全国统一的营运操作规范，如果刘志刚改变其经营店面的装修格局和形象宣传，必须首先经过喜郎儿公司书面批准等等。从上述协议的内容可以发现，双方订立的协议条款，喜郎儿公司是以合同形式将其拥有的“喜郎儿”品牌的经营资源许可刘志刚使用，刘志刚按照其与喜郎儿公司的约定在

双方订立的商业特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并应当有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。首先，关于订立合同的性质。喜郎儿公司辩称双方订立的协议是管理服务合同，不是所谓的商业特许经营合同。原审法院认为：第一、判断合同的性质，主要应当根据合同的具体内容来认定，除非有反证，合同约定的权利义务视为当事人最终确认的真实意思表示，应以此作为判断合同性质的依据，而不是仅仅依据合同所使用的名称。从本案双方订立的协议内容来看，虽然也约定了喜郎儿公司不是授权特许经营，但是同时也作出明确约定：喜郎儿公司是向刘志刚提供“喜郎儿”品牌的形象管理、运营、供货等服务，双方采用统一的营销、市场、形象策略以

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第997号上诉人（原审被告）南京喜郎儿投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢1801室。法定代表人刘苏，该公司总经理。委托代理人成志波、丁晓殊，江苏龙蟠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志刚。委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。上诉人南京喜郎儿投资管理有限公司（以下简称喜郎儿公司）因与被上诉人刘志刚合同纠……