劳动争议 （2014）渝五中法民终字第04784号

由重庆市公安局南岸区分局南坪派出所出具的《情况说明》称，2013年2月4日23时许，荀学东等五人因为测绘项目承包费用问题与远博公司引发纠纷，因远博公司所有领导都不在现场，荀学东等人情绪激动，出现在办公室砸电脑、拉电闸等行为，远博公司员工李清等报警。但荀学东举示的工作量统计明细表上显示的制表日期为2013年1月31日，远博公司拟证明该统计表是在荀学东胁迫下出具的明显证据不足。此外，远博公司亦无法说明证据下方边沿经过裁剪会造成统计明细表的意思表示发生变化，仅以此否定该证据的效力也尤为不足。结合远博公司在仲裁审理期间的抗辩主张，涉及扣款项目的总工作量金额也与上述清单中的数额基本一致。远博公司主张该结算清单意思表示不真实明显未达到法律要求的高度盖然性标准，其应当就此承担举证不能的不利后果，故法院依法对《2011-2012年度工作量初步统计明细表》中荀学东完成工作的工程总额为150229元予以确认。另查明，远博公司于2010年11月1日制定的《质量管理细则》规定，公司承接的所有成果均按质量结算经费。对不合格产品且由原作业组返工至合格为止，如本小组不愿返工或无能力返工，由公司安排其他人员进行返工，

由重庆市公安局南岸区分局南坪派出所出具的《情况说明》称，2013年2月4日23时许，荀学东等五人因为测绘项目承包费用问题与远博公司引发纠纷，因远博公司所有领导都不在现场，荀学东等人情绪激动，出现在办公室砸电脑、拉电闸等行为，远博公司员工李清等报警。但荀学东举示的工作量统计明细表上显示的制表日期为2013年1月31日，远博公司拟证明该统计表是在荀学东胁迫下出具的明显证据不足。此外，远博公司亦无法说明证据下方边沿经过裁剪会造成统计明细表的意思表示发生变化，仅以此否定该证据的效力也尤为不足。结合远博公司在仲裁审理期间的抗辩主张，涉及扣款项目的总工作量金额也与上述清单中的数额基本一致。远博公司主张该结

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04784号上诉人（原审原告）重庆远博土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-490地块（重庆桃花源经济园区），组织机构代码56162503-5。法定代表人贺婉怡，总经理。委托代理人夏秋，男，汉族，1952年10月8日出，系原告公司员工。被上诉人（原审被告）荀学东，男，1983年10月11日出生，汉……