劳动争议 （2014）二中民终字第02818号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。塔溪提公司主张徐朝颖负责公司人事工作且双方已续订过劳动合同。为证明上述主张，塔溪提公司向法院出示了《公证书》、入职申请表、手机屏幕截图、《离职申请表》、年终总结、社保材料、李兵及张露莹的劳动合同等证据，其中公证书中有号码为623060491、372166340的QQ聊天相关内容。徐朝颖认可其曾使用过上述QQ号码，但主张该QQ号码并非其一人使用。同时，徐朝颖认可其在公司领导的指派下负责公司社保等手续的办理和部分员工的劳动合同签订。但经法庭询问，徐朝颖并未就其使用该号码的聊天内容和他人使用该号码的聊天内容，做出明确的区分；同时，徐朝颖并未就公司有其他员工负责签订劳动合同的事实，向法院提交证据。故法院对塔溪提公司关于徐朝颖负责人事工作，双方已续订过劳动合同的辩解，予以采信。故徐朝颖要求塔溪提公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。同时，塔溪提公司主张徐朝颖已休过2012年年假，为证明上述

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。塔溪提公司主张徐朝颖负责公司人事工作且双方已续订过劳动合同。为证明上述主张，塔溪提公司向法院出示了《公证书》、入职申请表、手机屏幕截图、《离职申请表》、年终总结、社保材料、李兵及张露莹的劳动合同等证据，其中公证书中有号码为623060491、372166340的QQ聊天相关内容。徐朝颖认可其曾使用过上述QQ号码，但主张该QQ号码并非其一人使用。同时，徐朝颖认可其在公司领导的指派下负责公司社保等手续的办理和部分员工的劳动合同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02818号上诉人（原审原告）徐朝颖，女，1987年12月2日出生。被上诉人（原审被告）北京塔溪提金诺丽饮品有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中一办公楼五层5室。法定代表人郑魏芳，经理。委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。上诉人徐朝颖因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第1442……