承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔27民终1535号

我国农村土地承包制度包括“农村集体经济组织内部的家庭承包方式”和“其他方式的承包”。家庭承包方式采取人人有份、公平原则，是通过行使成员权获得，具有社会保障和社会福利性质；其他方式的承包采取效率优先原则，通过市场化的行为并支付一定的对价获得，主要实行债权保护，二者的性质不同。本案中，原告通过招投标的方式取得本案所涉林地的承包权，显然属于“其他方式的承包”。《林权证》是权利人享有森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证，匀府林证字（2009）第5227010801224-1/1号《林权证》明确林地所有权人、森林或林木所有权权利人均为被告，因此，本案所涉林地、林木所有权应归被告；原告依据承包合同办理的《都匀市农村土地承包经营权证书》仅是债权凭证，而非物权凭证，不能凭此证明原告享有本案所涉林地、林木的所有权。且小围寨办事处及都匀市山林土地水事权属争议调处办公室均认定本次被征收部分系原有天然林，故对原告要求判决原告承包林地227.62亩的林木补偿费全部归原告所有的诉讼请求，该院不予支持。但综合考虑原告承包期限尚有9年（约占承包期限的三分之一），林地被征用后必然导致原告可得利益损失，以及原告前期

我国农村土地承包制度包括“农村集体经济组织内部的家庭承包方式”和“其他方式的承包”。家庭承包方式采取人人有份、公平原则，是通过行使成员权获得，具有社会保障和社会福利性质；其他方式的承包采取效率优先原则，通过市场化的行为并支付一定的对价获得，主要实行债权保护，二者的性质不同。本案中，原告通过招投标的方式取得本案所涉林地的承包权，显然属于“其他方式的承包”。《林权证》是权利人享有森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证，匀府林证字（2009）第5227010801224-1/1号《林权证》明确林地所有权人、森林或林木所有权权利人均为被告，因此，本案所涉林地、林木所有权应归被告；原告依据承包合同办

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1535号上诉人（原审被告）：都匀市小围寨办事处大河村委会，地址都匀市小围寨办事处大河街上。负责人高维宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗国安，男，生于1948年3月16日，土族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市，委托诉讼代理人：陈朝柱，贵州行者律师事务所律师，黔南州法律……