物权保护纠纷 张中民一终字第177号

农村土地承包经营者的承包经营权不受侵犯，国家依照法律规定保护承包方的土地承包经营权。上诉人陈克祥主张其父于1986年用其承包的“裤裆丘下田”与陈功国的“瓦窑田”调换，但双方未签订书面互换合同，且发包方桥子峪村委会对该事并不知情，陈克祥亦未提交其他足以证明双方土地已调换的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈克祥应当承担举证不能的不利后果，其认为诉争的“瓦窑田”的承包经营权由其行使的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。陈俊柱按照其与桥子峪村委会、枚子垭组及陈功国共同商定的《议定书》履行了相关义务，陈功国父子的土地承包权已按照约定交由陈俊柱管理使用，《议定书》约定的解除管理使用权的条件未成就，且陈重生为智障人，陈俊柱被村委会指定为陈重生的实际监护人，陈重生依法享有的土地承包经营权应由陈俊柱代为行使，故陈俊柱为争议土地的合法权利人。陈克祥认为原判决认定争议土地的承包经营权为陈俊柱所有错误

农村土地承包经营者的承包经营权不受侵犯，国家依照法律规定保护承包方的土地承包经营权。上诉人陈克祥主张其父于1986年用其承包的“裤裆丘下田”与陈功国的“瓦窑田”调换，但双方未签订书面互换合同，且发包方桥子峪村委会对该事并不知情，陈克祥亦未提交其他足以证明双方土地已调换的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈克祥应当承担举证不能的不利后果，其认为诉争的“瓦窑田”的承包经营权由其行使的上诉理由

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书张中民一终字第177号上诉人（原审被告）陈克祥，男，l976年11月10日出生，土家族，初中文化，农民。委托代理人朱永娇，湖南风云律师事务所律师。委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈峻柱，男，l957年1月24日出生，白族，高中文化，农民。委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈重生，男，l956年4月……