排除妨害纠纷 （2017）京02民终8987号

妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；请求排除妨害的主体应当是享有物权的权利人。本案中，根据胡福强起诉的事实和理由，其以对12条13号院中的房屋拥有所有权，且胡福利、韩振玲、胡赛男的非法行为侵害了其对该房屋的所有权为由，要求胡福利、韩振玲、胡赛男排除妨害，即搬出12条13号的房屋。经一审法院核实，胡福强于2010年将胡福利、韩振玲、胡赛男以所有权确认纠纷的案由诉至一审法院，要求确认12条13号院内房屋属于胡福强所有，胡福利、韩振玲、胡赛男将房屋腾出；一审法院于2010年4月8日作出（2010）大民初字第2703号民事判决书，查明：“对分家清单上签名，胡福强予以认可，但对分家内容不认可”，认定：“原告胡福强诉争的北京市大兴区西红门镇新建一村新福路12条13号院房屋原系崔红香所有，后被原告胡福强、被告胡福利父亲胡铎、母亲孔桂英购买。自1994年后该房屋实际由被告胡福利、被告韩振玲、被告胡赛男使用至今。现原告胡福强主张该房屋应归其所有，原告胡福强未提供充分的证据，故对胡福强主张北京市大兴区西红门镇新建一村新福路12条13号院房屋属于胡福强所有，要求被告胡福利、被告韩振玲、被告胡赛男将房屋腾出的

妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；请求排除妨害的主体应当是享有物权的权利人。本案中，根据胡福强起诉的事实和理由，其以对12条13号院中的房屋拥有所有权，且胡福利、韩振玲、胡赛男的非法行为侵害了其对该房屋的所有权为由，要求胡福利、韩振玲、胡赛男排除妨害，即搬出12条13号的房屋。经一审法院核实，胡福强于2010年将胡福利、韩振玲、胡赛男以所有权确认纠纷的案由诉至一审法院，要求确认12条13号院内房屋属于胡福强所有，胡福利、韩振玲、胡赛男将房屋腾出；一审法院于2010年4月8日作出（2010）大民初字第2703号民事判决书，查明：“对分家清单上签名，胡福强予以认可，但对分家内容不认可”，认定：“

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8987号上诉人（原审原告）：胡福强，男，1971年2月19日出生。被上诉人（原审被告）：胡福利，男，1967年7月9日出生。被上诉人（原审被告）：韩振玲，女，1967年8月16日出生。被上诉人（原审被告）：胡赛男，女，1990年6月20日出生。委托诉讼代理人：胡福利，男，1967年7月9日出生。上诉人胡福强因与被上诉人胡福利、韩振玲、……