房屋登记管理（房屋登记） （2019）渝01行终496号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据本案查明的事实，在（2016）渝0115行初71号行政案件中，上诉人阳小强作为该案原告李素芳的特别授权代理人，于2016年5月24日提出撤诉申请时，就已经知道本案所诉的房屋登记行政行为。上诉人阳小强于2019年1月14日又向一审法院提起行政诉讼，已明显超过上述法条所规定的起诉期限且无正当理由。一审法院据此为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款和第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回阳小强的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人阳小强的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李 宜 审
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据本案查明的事实，在（2016）渝0115行初71号行政案件中，上诉人阳小强作为该案原告李素芳的特别授权代理人，于2016年5月24日提出撤诉申请时，就已经知道本案所诉的房屋登记行政行为。上诉人阳小强于2019年1月14日又向一审法院提起行政诉讼，已明显超过上述法条所规定的起诉期限且无正当理由。一审法院据此为由，适用《最高人
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终496号 上诉人（一审原告）阳小强，男，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。 法定代表人殷某某，该局局长。 委托代理人华夏，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）李学花，女，汉族，住重庆市长寿区……