民间借贷纠纷 （2018）川01民终4334号
裁判要旨
一、郭荣与谢嘉签订的《借款合同》是双方真实意思表示，受法律保护，合法有效，郭荣与谢嘉应当按照合同约定履行各自义务。现合同约定的借款期限已到，谢嘉应当向郭荣归还借款。对谢嘉认为熊刚为实际借款人，郭荣在借款时了解该情况，借款应由熊刚承担的意见，因谢嘉并未提供相应证据证明在借款发生时郭荣与谢嘉、熊刚有共同借用谢嘉名义的合意，故依据合同的相对性谢嘉应承担还款责任。同时，郭荣在《借款说明及还款计划》上的签字仅为同意熊刚对谢嘉债的加入，其并没有做出免除谢嘉还款义务的意思表示，故谢嘉不能免除其还款责任。二、关于熊刚是否承担还款责任。因熊刚在2014年8月25日签订的《借款说明及还款计划》中自愿将对涂志猛等人的应收债权中的1300万元用于偿还本案谢嘉对郭荣的借款，熊刚的该行为应视为对谢嘉借款债务的加入，其应当承担1300万元还款责任。三、关于郭荣主张的借款利息，因郭荣与谢嘉的《借款合同》中并没有对利息进行约定，郭荣也未举证证明谢嘉在履行借款合同中向其支付了借款利息，故对郭荣主张的借款利息本院不予支持。庭审中郭荣认为熊刚向其按两分支付了四个月利息能说明对利息进行了约定，因熊刚并不是借款合同的相对方，郭荣
摘要
郭荣、谢嘉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终4334号上诉人（原审原告）：郭荣，男，1965年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢嘉，男，1960年8月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：徐勇，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（原审被……