机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙05民终265号

张世娥等在一审中已经提供了上述材料，但因无单位负责人等相关人员签名或盖章，不符合证据形式要件，故一审法院未予认定。现张世娥二审中已补强提供相关证据，故本院对上述两份证据予以认定。 熊双根、辉胜公司、人保财险蒙城公司、安保财险安徽公司二审均未向本院提交新的证据。 本院二审另查明，辉胜公司提交的两份证明中，一份收条原件落款为2018年5月28日，系事发当天。长兴县公安局交通警察大队民警潘龙平出具并加盖印章，收条载明“今收到熊双根交通事故垫付费用人民币叁万元”。另一份收条系复印件，载明“今收到熊双根交通事故费用人民币叁万元整，收款人余小顺，落款日期2018年5月28日”。潘龙平在上述文字下面又记载：“以上垫付的叁万元整被死者家属余小顺（死者女婿）领取。并加盖了长兴县公安局交通警察大队事故处理大队专用章以及潘龙平的签名和印章，落款日期为2018年12月17日。 本院查明的其他的事实与原审法院查明的事实一致。 综合张世娥等的上诉理由以及辉胜公司、人保财险蒙城公司、安保财险安徽公司的答辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为：一、本案中张世娥主张的死亡赔偿金应采用何种标准；二、原审法院对于辉胜公司垫付

张世娥等在一审中已经提供了上述材料，但因无单位负责人等相关人员签名或盖章，不符合证据形式要件，故一审法院未予认定。现张世娥二审中已补强提供相关证据，故本院对上述两份证据予以认定。 熊双根、辉胜公司、人保财险蒙城公司、安保财险安徽公司二审均未向本院提交新的证据。 本院二审另查明，辉胜公司提交的两份证明中，一份收条原件落款为2018年5月28日，系事发当天。长兴县公安局交通警察大队民警潘龙平出具并加盖印章，收条载明“今收到熊双根交通事故垫付费用人民币叁万元”。另一份收条系复印件，载明“今收到熊双根交通事故费用人民币叁万元整，收款人余小顺，落款日期2018年5月28日”。潘龙平在上述文字下面又记载：

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终265号 上诉人（原审原告）：张世娥，女，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人（原审原告）：柳发祥，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人（原审原告）：柳来喜，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人（原审原告）：柳来娣，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县……