民间借贷纠纷 （2019）京0115民初23954号
裁判要旨
任朝新经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 本案中，董笛向本院提交《借条》证明其与任朝新系借款合同关系，同时提交银行转账凭证证明其实际履行了出借义务。 同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，法院应当以实际出借的金额认定为本金，故就就董笛主张出借的本金部分，本院予以支持18400元。 因《借条》明确约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定的违约金不超过年利率24%的部分，法院予以支持，故对董笛主张的违约金部分，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任朝新于本判决生效后十日内偿还原告董笛借款本金18400元及违约金（以借款本金为基数，按照年
摘要
董笛与任朝新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23954号原告：董笛，男，1989年7月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 被告：任朝新，男，1991年11月20日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市威县。 原告董笛与被告任朝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告董笛到庭参加诉讼。 被告任朝新经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未……