劳动争议 （2021）桂03民终265号

本案双方争议的焦点，在于一、原、被告何时建立劳动关系；二、原告的各项诉讼请求是否应予支持。关于原、被告何时建立劳动关系。根据庭审查明的事实，结合原、被告双方提供的证据，该院分析如下：一、被告公司的监事蒋毅坚在2019年6月17日前多次通过其个人账户向原告转款，原告称该款系被告的原财务负责人粟德玲通过蒋毅坚的账户向其支付的工资、提成及其他费用。被告对此予以否认，并认为在2019年6月17日前原告与亚航公司存在劳动关系，蒋毅坚的转款实际是代浙江亚航科技有限公司向原告支付的工资。对此，鉴于蒋毅坚是被告及浙江亚航科技有限公司的股东、高级管理人员，该院反复要求蒋毅坚出庭作证，但其推诿未至。二、亚航公司于2018年5月28日成立，而蒋毅坚最早于2015年9月份开始即有向原告转款的行为，转款多有备注“工资”，蒋毅坚的行为明显不符合被告陈述转款系代替亚航公司向原告支付工资这一意见。三、原告提供的有关钉钉软件的记录虽为复印件，但其中记载了2018年有关被告公司的活动事项，从内容上看被告公司确有粟德玲、蒋睿两名员工，且被告提供的证据中也有蒋睿管理原告劳动事务的事实，均说明被告作为用工单位，对于相关的事实是

本案双方争议的焦点，在于一、原、被告何时建立劳动关系；二、原告的各项诉讼请求是否应予支持。关于原、被告何时建立劳动关系。根据庭审查明的事实，结合原、被告双方提供的证据，该院分析如下：一、被告公司的监事蒋毅坚在2019年6月17日前多次通过其个人账户向原告转款，原告称该款系被告的原财务负责人粟德玲通过蒋毅坚的账户向其支付的工资、提成及其他费用。被告对此予以否认，并认为在2019年6月17日前原告与亚航公司存在劳动关系，蒋毅坚的转款实际是代浙江亚航科技有限公司向原告支付的工资。对此，鉴于蒋毅坚是被告及浙江亚航科技有限公司的股东、高级管理人员，该院反复要求蒋毅坚出庭作证，但其推诿未至。二、亚航公司于

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂03民终265号 上诉人（原审被告）：桂林天脉科技有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路4号高科花园（兴进上城）7栋1-4-3，统一社会信用代码：914503006821413288。 法定代表人：蒋兰秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓华，男，1980年11月15……