劳动争议 （2014）穗中法民一终字第6032号

梅启权与天地实业公司存在劳动关系、梅启权于2003年7月1日入职天地实业公司、担任油漆组组长、带班费为1000元／月、双方于2014年5月6日终止劳动关系的事实，双方无争议，予以确认。故原审法院对梅启权诉请确认其在天地实业公司处的工作年限自2003年7月1日至2014年4月予以确认。本案的争议焦点之一在于梅启权的工资收入、离职原因以及天地实业公司应否支付经济赔（补）偿金。梅启权主张月工资为6000元，未超过根据梅启权提交的工资发放银行流水、天地实业公司提交的工资明细表计算所得的平均应发工资，予以支持。梅启权提出系天地实业公司违法解雇，但未有证据证明天地实业公司解雇梅启权，且梅启权在离职申请表上面最后书写的离职原因是免职不干并在离职申请表上签名，故原审法院认为梅启权主张天地实业公司违法解除劳动合同依据不足。梅启权入职后一直担任油漆组组长，天地实业公司于2014年5月6日免除了梅启权的油漆组组长的职务，梅启权转为普通油漆工，梅启权的工资收入比担任油漆组组长时每月减少了1000元的带班费，与原岗位的工资相差过大，梅启权以岗位调整为由解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一

梅启权与天地实业公司存在劳动关系、梅启权于2003年7月1日入职天地实业公司、担任油漆组组长、带班费为1000元／月、双方于2014年5月6日终止劳动关系的事实，双方无争议，予以确认。故原审法院对梅启权诉请确认其在天地实业公司处的工作年限自2003年7月1日至2014年4月予以确认。本案的争议焦点之一在于梅启权的工资收入、离职原因以及天地实业公司应否支付经济赔（补）偿金。梅启权主张月工资为6000元，未超过根据梅启权提交的工资发放银行流水、天地实业公司提交的工资明细表计算所得的平均应发工资，予以支持。梅启权提出系天地实业公司违法解雇，但未有证据证明天地实业公司解雇梅启权，且梅启权在离职申请表上

。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6032号上诉人（原审被告）：广州天地实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区北兴镇北兴工业园。法定代表人：王国荣，该公司董事长。委托代理人：杨万才，该公司员工。委托代理人：李典，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅启权，住湖北省松滋市。委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州天地实业有限公司（以下简……