劳务合同纠纷 （2018）沪02民终1063号
裁判要旨
因王耀生提供的证据不足于证明与京海公司存在劳动关系，诉请被驳回；王耀生不服一审判决提起上诉，市二中院经审理裁定撤销一审判决，将案件发回重审，虹口法院重审中，追加了马建军为第三人参加诉讼，该院经审理认为，王耀生主张与京海公司之间存在劳动关系，据此要求京海公司支付其工资差额，但王耀生提供的证据不足于证明王耀生与京海公司存在劳动关系，诉请缺乏事实与法律依据，驳回了王耀生诉请。之后王耀生向马建军提起诉讼，但又自愿撤诉，并向市二中院提出不服(2015)虹民四(民)重字第1号民事判决申请再审，再审认为，王耀生再审申请期间提供的证据不足于证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，驳回了再审申请。2017年4月6日，王耀生向杨浦法院提起诉讼，要求马建军支付劳动报酬17.7万元，杨浦法院以马建军经常居住地在上海崇明区竖新镇，遂将案件移送至上海市崇明区人民法院审理。一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。马建军招录王耀生至滨州义乌商贸城项目工地担任总施工员工作了9个月，在工程停工王耀生离开工地时，马建军签名盖章确认尚欠王耀生工资款17
摘要
马建军与王耀生劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1063号上诉人(原审被告)：马建军，男，1952年8月1日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王耀生，男，1958年2月16日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。上诉人马建军因与被上诉人王耀生劳务合同纠纷一案，不服上……