承揽合同纠纷 （2018）甘02民终32号
裁判要旨
本案系承揽合同纠纷，原告已完成工作并向被告交付工作成果，被告提交的证据不足以证实其为完成原告工作对外支付的真实数额，被告要求从承揽费用中扣除此费用的抗辩不能成立；因开发商对被告罚款无法律依据且尚未发生，被告要求原告承担罚款的理由，本院不予采纳；原告主张误工费，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、于耀生支付张建军承揽工作报酬40327元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回张建军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吉明在一审中作为证人出庭，其认可玻璃均为被上诉人安装。上诉人对清单上”吉明”签字的真实性认可，亦承认吉明为其工程的负责人。上诉人与发包方嘉峪关市宝诚置业有限公司未结算，3万元罚款并未实际发生，二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，吉明作为上诉人工程的负责人，其向被上诉人出具清单载明总面积为8703平方米，上诉人应当按照确认的工程量向被上诉人支付承揽费用，其主张8703平
摘要
于耀生与张建军承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终32号上诉人（原审被告）：于耀生，男，汉族。被上诉人（原审原告）:张建军，男，汉族。委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。上诉人于耀生因与被上诉人张建军承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭……