不当得利纠纷 （2018）豫03民终3651号
裁判要旨
“原告的转账对象系其女儿张讳椅，原告亦认可其他部分款项系用于女儿张祎琦的生活及学习花费，该部分款项不能显示与被告有关，原告的该部分请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。”该认定错误，一审中上诉人所认可的生活及学习花费部分是指上诉人把自己24个月的失业补偿金一共19200元都作为抚养费给孩子，其他的每月还会支付200元-1000元数额不等的抚养费，上诉人给孩子支付抚养费约60470元，此费用与被上诉人不当得利所得的84635元无关。一审法院在基本事实认定不清的情况下做出了错误判决，并严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。史利民答辩称：同一审答辩意见。离婚后张建军的失业金只有八千多一点，扣除3000元欠款剩余的钱全留给了孩子。张建军向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令史利民偿还张建军欠款84635元。2、判令史利民承担本案诉讼费。一审法院审理查明：张建军、史利民原系夫妻关系，双方于2010年底协议离婚。庭审中，张建军向法庭提交其向张建军、史利民的女儿张祎琦转账的凭证为证，其中包含有一笔50000元的转账；张建军认可支付的7500元系用于
摘要
张建军、史利民不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3651号上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：史利民，女，汉族。上诉人张建军因与被上诉人史利民不当得利纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建军上诉请求：1.请求法院依法撤……