不当得利纠纷 （2018）赣04民终1352号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告退还多收其2万元，无证据证实，原审法院依法不予支持。原告要求被告给付许跃忠转交给其的赔偿款2万元。因被告刘启邦与原告间没有给付义务，原告应向许跃忠主张权利，同时原告认为被告对此赔偿款提供担保亦无证据证实，故原告该项请求原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白利民要求被告刘启邦返还其人民币40000元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取即400元，由原告负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，对一审认定事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人诉请被上诉人返还4万元包括两部分：1.被上诉人2014年为上诉人办理合伙纠纷案件中多收的2万元办案费用。对于上述2万元，依据原审在卷的证据，无法达到佐证上诉人主张的目的，原审法院依法不予支持，符合法律规定，应予维持。2.案外人许跃忠委托被上诉向上诉人交付的赔偿款2万元。对于上述赔偿款，被上诉人在原审庭审中已经自认其收到了赔偿款8万元，并自认已经全部支付给了上诉人。但
摘要
白利民、刘启邦不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终1352号上诉人（原审原告）：白利民。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘启邦上诉人白利民因与被上诉人刘启邦不当得利纠纷一案,不服彭泽县人民法院（2018）赣0430民初520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人白利民上诉……