承揽合同纠纷 （2018）兵05民终9号

上诉人在出具欠条时已将之前产生的相关费用扣除，故对代付工人工资的费用不予认定，导致错误的案件事实认定及否认了上诉人的合理主张。被上诉人丛照云辩称，1、对于上诉人马建军主张应当扣除513，068元维修费，马建军没有证据证实丛照云在八十五团施工时存在有质量不合格的事实，也没有证据证明马建军有过维修；如果马建军认为丛照云施工给其造成另外的损失在一审中应提出反诉或者另案提出诉讼，本案是丛照云起诉要求支付劳务费的，在没有提出反诉的情况下，原审法院对其不予处理是正确的。2、对于上诉人主张代被上诉人发工资的事实不认可，上诉人在原审庭审中明确陈述其代被上诉人发工资发生在2012年底，但八十六团的小区工程在２013年１月30号双方进行的结算，明确注明双方之前的所有收据、欠条全部作废。马建军出具欠条的行为，意味着对双方之前的经济的行为进行了总的结算。如果当时有46，000元代发工资的事实发生也应该予以了扣减。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。丛照云向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款930，037.86元；2、判决被告支付利息268，023.38元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院

马建军与丛照云承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事判决书（2018）兵05民终9号上诉人（原审被告）：马建军，个体。委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛照云，无固定职业。委托诉讼代理人：康国军，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人马建军因与被上诉人丛照云承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初110号民事判决，向本院提起上诉。本……