承揽合同纠纷 （2018）桂11民终52号
裁判要旨
被上诉人的烘干流程规范是错误的，被上诉人没有任何证据可以证明烘干流程是规范的。2、一审法院认为双方没有明确约定被上诉人为上诉人烘干稻谷应该符合公安粮食储备库的收购标准这一看法是错误的。综合全案来看，被上诉人为上诉人烘干稻谷应当符合公安粮食储备库的收购标准是双方合同当中的应由之义。综上请求二审法院在查明案件事实后支持上诉人的上诉请求.被上诉人志龙种植中心答辩称，上诉人没有证据证明烘干的流程造成有出米现象。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人志龙种植中心一审诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付余下加工费12216元。上诉人杨永华一审反诉请求：请求反诉被告赔偿反诉原告因低价处理稻谷造成的差价损失16200元。一审法院查明事实：原被告双方签订稻谷烘干协议书，约定原告为被告烘干湿稻谷共约80吨，加工费0.15元/斤。当原告向被告交付了烘干的稻谷后，原告向被告要求付清烘干费用时，被告认为原告没有按照要求履行合同约定义务，要求原告赔偿损失，双方因此发生纠纷，诉至该院。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人交付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、
摘要
杨永华承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂11民终52号上诉人（原审被告，反诉原告）：杨永华，男，1963年4月21日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：钟山县公安镇志龙种植中心，住所地：钟山县公安镇廖屋村委横洞老村。法定代表人：何炳辉。委托诉讼代理人：郑志威，男，系钟山县公安镇志龙种植中心的员工。上诉人杨……