民间借贷纠纷 （2019）川10民终970号

本案的争议焦点是：1.本案债务是否属于廖真良、罗南柱夫妻共同债务；2.王美华是否承担连带保证责任。关于本案债务是否属于廖真良、罗南柱夫妻共同债务的问题。本案借款发生在廖真良、罗南柱夫妻关系存续期间，借条上仅有廖真良的签字，钟昌文认为本案借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，应由钟昌文举证证明本案债务用于廖真良、罗南柱夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。钟昌文提供的借条中，借款人处签名为四川省隆昌鑫龙纺织有限公司廖真良，廖真良在借条中注明了用公司财产及家庭财产进行偿还，结合本案借款系王美华介绍达成及王美华在一审庭审中陈述钟昌文问王美华是否有人需要借款，王美华回复四川省隆昌鑫龙纺织有限公司需要借款的内容，能够证明案涉借款实际使用人系四川省隆昌鑫龙纺织有限公司，而非廖真良个人。并且，廖萍、廖君

本案的争议焦点是：1.本案债务是否属于廖真良、罗南柱夫妻共同债务；2.王美华是否承担连带保证责任。关于本案债务是否属于廖真良、罗南柱夫妻共同债务的问题。本案借款发生在廖真良、罗南柱夫妻关系存续期间，借条上仅有廖真良的签字，钟昌文认为本案借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，应由钟昌文举证证明本案债务用于廖真良、罗南

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川10民终970号上诉人（原审原告）：钟昌文，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人（原审被告）：廖真良，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人（原审被告）：王美华，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人（原审被告）：罗南柱，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区……