婚约财产纠纷 （2016）冀04民终2317号

双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原审法院根据双方的举证情况认定彩礼款6.5万元并无不当。被上诉人张某与上诉人赵某虽按农村习俗举行了结婚典礼，但未进行结婚登记。现张某要求赵某返还彩礼款，符合法律规定。上诉人赵某上诉称彩礼款都花在了原、被告结婚事情上，其虽提供了其母亲贺常枝的询问笔录，但贺常枝与上诉人存在利害关系，且被上诉人对此不予认可，故对此询问笔录所证明内容本院不予采纳。上诉人称待客花费2万元并未提供相关证据，且被上诉人对此数额不予认可，故该主张不能成立。至于其上诉称上诉人娘家给付1万余元生活费用应属彩礼花费，不应予以返还彩礼的问题，本院认为，上述费用通过上诉人娘家向上诉人转款，属于父母对其子女的赠与，且被上诉人对上述费用是否收到予以否认，故对此主张不予支持。原审法院考虑到上诉人与被上诉人同居生活的实际情况，酌情判令上诉人返还被上诉人彩礼款35000元并无不当，本院对此予以支持。关于上诉人提出的管辖权问题，经查阅一审卷宗，上诉人并未委托贺晶晶律师代理参加一审诉讼，其在一审庭审时亦未提出相关的问题，故其上诉称一审法院强行审理本案

双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原审法院根据双方的举证情况认定彩礼款6.5万元并无不当。被上诉人张某与上诉人赵某虽按农村习俗举行了结婚典礼，但未进行结婚登记。现张某要求赵某返还彩礼款，符合法律规定。上诉人赵某上诉称彩礼款都花在了原、被告结婚事情上，其虽提供了其母亲贺常枝的询问笔录，但贺常枝与上诉人存在利害关系，且被上诉人对此不予认可，故对此询问笔录所证明内容本院不予采纳。上诉人称待客花费2万元并未提供相关证据，且被上诉人对此数额不予认可，故该主张不能成立。至于其上诉称上诉人娘家给付1万余元生活费用应属彩礼花费，不应予以返还彩礼的问题，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2317号上诉人（原审被告）：赵某，女，1993年11月29日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1992年9月3日生，汉族，农民，住涉县。上诉人赵某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初312号民事判决，向本院提起上诉……