债务转移合同纠纷 （2021）新01民终4457号

双方当事人对于双方之间发生债务转移事实不持异议，法院对此予以确认。双方争议之处在于实际借款数额。王庆丰申请证人肖兵荣出庭作证，用于证实实际收到的借款仅为630，000元，给案外人余克新、肖兵权的转款与其无关。对此，法院认为，第一，证人肖兵荣系王庆丰的亲家，同时又是本案的实际借款人，与本案有直接的利害关系，因此对证人证言不予以采信；第二，通观全案谢永光出示的证据，实际借款人肖兵荣在多份证据中对于借款4，000，000元予以确认，作为一名具有完全民事行为能力人，理应清楚其签字确认的法律后果，后债务发生转移，本案的王庆丰在《三方债务转让协议》和借条上均签字确认，王庆丰作为完全民事行为能力人理应清楚其签字确认的法律后果。对于实际借款人肖兵荣指示将款项交付给余克新、肖兵权的事实，王庆丰并未提交除证人外的其他证据予以推翻，应当承担举证不能的法律后果，同时根据谢永光出示的关于南郊二阶台7亩地的相应证据，王庆丰为该土地以及厂房的最终既得利益者，这些证据也均可间接的印证《三方债务转让协议》中约定的“谢永光的债务质押合同及其质押物全部转移到王庆丰名下”，并且王庆丰所认可的还款也基本上是按照每季度100，0

双方当事人对于双方之间发生债务转移事实不持异议，法院对此予以确认。双方争议之处在于实际借款数额。王庆丰申请证人肖兵荣出庭作证，用于证实实际收到的借款仅为630，000元，给案外人余克新、肖兵权的转款与其无关。对此，法院认为，第一，证人肖兵荣系王庆丰的亲家，同时又是本案的实际借款人，与本案有直接的利害关系，因此对证人证言不予以采信；第二，通观全案谢永光出示的证据，实际借款人肖兵荣在多份证据中对于借款4，000，000元予以确认，作为一名具有完全民事行为能力人，理应清楚其签字确认的法律后果，后债务发生转移，本案的王庆丰在《三方债务转让协议》和借条上均签字确认，王庆丰作为完全民事行为能力人理应清楚其

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终4457号上诉人（原审原告）：谢永光，男，1971年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张美晶，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王庆丰，男，1967年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐……