劳动争议 （2016）晋01民终字第232号

被上诉人董建文已与上诉人解除劳动关系。在解除劳动关系之前，董建文在工作中受伤，构成工伤，依法应享有领取一次性医疗补助金和一次性伤残补助金的权利。由于上诉人未及时向工伤保险机构缴纳职工的保险费用，导致董建文不能及时获得相应救助。董建文向上诉人主张，不属于重复诉讼。上诉人虽然之后已补交，但根据《太原市实施﹤工伤保险条例﹥细则》第七条规定，未参加工伤保险的职工发生工伤或者职工在用人单位欠缴工伤保险费用期间发生工伤的，由用人单位按照《条例》、《试行办法》和本细则规定的工伤保险待遇项目、标准向工伤职工支付费用，工伤保险基金不予补支。上诉人主张李少华在补缴工伤保险费期间已办理工伤保险待遇，董建文的工伤保险待遇是否也可以办理存在不确定性，且工伤保险机构只针对用人单位开展领取工伤待遇业务，不针对劳动者个人，上诉人也一直未协助董建文办理办理一次性医疗补助金和一次性伤残补助金手续，考虑企业经营状况和本案的具体情况，可给予上诉人一定期限向工伤保险机构申请给董建文办理一次性医疗补助金和一次性伤残补助金，董建文应予配合提交办理工伤保险待遇所需的一切手续，具体金额由社保机构按国家有关规定认定。若逾期不能办理完毕，

被上诉人董建文已与上诉人解除劳动关系。在解除劳动关系之前，董建文在工作中受伤，构成工伤，依法应享有领取一次性医疗补助金和一次性伤残补助金的权利。由于上诉人未及时向工伤保险机构缴纳职工的保险费用，导致董建文不能及时获得相应救助。董建文向上诉人主张，不属于重复诉讼。上诉人虽然之后已补交，但根据《太原市实施﹤工伤保险条例﹥细则》第七条规定，未参加工伤保险的职工发生工伤或者职工在用人单位欠缴工伤保险费用期间发生工伤的，由用人单位按照《条例》、《试行办法》和本细则规定的工伤保险待遇项目、标准向工伤职工支付费用，工伤保险基金不予补支。上诉人主张李少华在补缴工伤保险费期间已办理工伤保险待遇，董建文的工伤保险

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第232号上诉人（原审被告）双喜轮胎工业股份有限公司，住所地太原市清徐县凤仪街9号。法定代表人武文奎，总经理。委托代理人陈武斌，男。委托代理人赵晓亮，男。被上诉人（原审原告）董建文，男，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区。委托代理人李跃仙（董建文妻子），女，汉族。上诉人双喜轮胎工业股份有限公司与被上诉人董建文因劳动争议纠纷一案，……