合同纠纷 （2015）兰民二终字第93号

原、被告之间所形成的委托、居间、运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的规定，应依法确认为合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告郭富生登记注册的兰州华夏货运部作为居间人，在收取中介费用且在“承运人”一栏签字后，在所运输货物全部毁损的情况下，理应对所毁损的货物向原告赔偿损失，亦符合我国《民法通则》中权利义务相对等之原则。案外人王永乐作为实际承运人在货物运输过程中，因超速行驶、操作不当造成三人死亡、货物全毁的道路交通事故，给原告所造成的经济损失理应予以赔偿，但因案外人王永乐已死亡，家中已无财产继承，故案外人王永乐不应承担赔偿责任。因被告浩瑞公司作为豫CA63**号车辆的所有人，且在原告与被告郭富生及案外人王永乐所签订的《配货清单》中显示运输该批货物的实际车辆为豫CA63**号车辆，因而可以认定，该车车主亦为涉案货物的实际承运人，被告浩瑞公司虽然在庭审中辩称其已将该涉案车辆于2011年8月11日转让于案外人韩平安（已死亡）并签订《转让协议》一份，但是在该《转让协议》中并未提及转让的价格，且韩平安已在该起交通事故中死亡

原、被告之间所形成的委托、居间、运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的规定，应依法确认为合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告郭富生登记注册的兰州华夏货运部作为居间人，在收取中介费用且在“承运人”一栏签字后，在所运输货物全部毁损的情况下，理应对所毁损的货物向原告赔偿损失，亦符合我国《民法通则》中权利义务相对等之原则。案外人王永乐作为实际承运人在货物运输过程中，因超速行驶、操作不当造成三人死亡、货物全毁的道路交通事故，给原告所造成的经济损失理应予以赔偿，但因案外人王永乐已死亡，家中已无财产继承，故案外人王永乐不应承担赔

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二终字第93号上诉人（原审被告）洛阳浩瑞运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人毕海锋，该公司总经理。委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭富生，男，1968年9月28日出生，回族，身份证号，住甘肃省会宁县。委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西北永新涂料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关……