排除妨害纠纷 （2016）冀01民终8498号

根据一审被上诉人提交的固德村委会出具的证明证实，1993年固德村委会根据上诉人的申请和固德村委会的规划，固德村委会已给上诉人发放了两处新宅基地，上诉人现诉争的旧宅固德村委会已收回，上诉人现仅以未在政府部门办理变更登记，要求继续使用旧宅，明显与实际情况不符；上诉人在被上诉人猪场门口堆砖的行为，确影响了被上诉人的正常通行；上诉人如认为被上诉人所购买的猪场为非法建筑，可向政府部门反映，由政府部门处理。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人丁新忠承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李秀云代理审判员　　李　曼代理审判员　　寻　亚二〇一六年十二月十二日书　记　员　　白佩佩 搜索“”

根据一审被上诉人提交的固德村委会出具的证明证实，1993年固德村委会根据上诉人的申请和固德村委会的规划，固德村委会已给上诉人发放了两处新宅基地，上诉人现诉争的旧宅固德村委会已收回，上诉人现仅以未在政府部门办理变更登记，要求继续使用旧宅，明显与实际情况不符；上诉人在被上诉人猪场门口堆砖的行为，确影响了被上诉人的正常通行；上诉人如认为被上诉人所购买的猪场为非法建筑，可向政府部门反映，由政府部门处理。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8498号上诉人（原审被告）：丁新忠，男，1952年12月13日生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。委托代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐艮田，男，1958年8月4日生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区，委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。原审被告：丁建国，男，1963年2……