财产损害赔偿纠纷 （2014）哈民二民终字第656号

委托合同是以委托处理事务为标的的合同。其核心内容就是由委托人和受委托人事先商量约定，由受委托人有偿或无偿的代理委托人处理事务。本案李秀珍与王连成口头约定：李秀珍委托王连成看管自家两头黄牛并由其饲养。双方形成委托合同关系。李秀珍将两头牛交给王连成看管，王连成作为受托人有义务在授权范围内合理看管两头牛，并就相关影响到合同标的的重大事项，向委托人进行告知与沟通。在王连成看管期间，王连成主张两头牛一死一丢，并未举示相关证据予以证明，亦未提供向李秀珍报告的证据，应承担李秀珍主张的标的物灭失的赔偿责任。原审中，王连成抗辩其与李秀珍口头约定若牛丢死不承担赔偿责任并提供了证人证实，在李秀珍否认情况下，结合本案实际情况，王连成举示的该份证据不具有证明其在本案中应免责的法律效力。关于李秀珍损失两头牛的价值认定问题。二审诉讼期间，李秀珍向法庭举示两份书面证人证言，因二位证人居住在尚志市亮河镇距哈市路途较远，未出庭作证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定情形。本案，在标的物已灭失的情况下，应根据李秀珍向法庭举示两份书面证人证言证明二头牛的市场价格，同时结合尚志市畜牧局答复意见，确认李秀珍家大牛损失1

委托合同是以委托处理事务为标的的合同。其核心内容就是由委托人和受委托人事先商量约定，由受委托人有偿或无偿的代理委托人处理事务。本案李秀珍与王连成口头约定：李秀珍委托王连成看管自家两头黄牛并由其饲养。双方形成委托合同关系。李秀珍将两头牛交给王连成看管，王连成作为受托人有义务在授权范围内合理看管两头牛，并就相关影响到合同标的的重大事项，向委托人进行告知与沟通。在王连成看管期间，王连成主张两头牛一死一丢，并未举示相关证据予以证明，亦未提供向李秀珍报告的证据，应承担李秀珍主张的标的物灭失的赔偿责任。原审中，王连成抗辩其与李秀珍口头约定若牛丢死不承担赔偿责任并提供了证人证实，在李秀珍否认情况下，结合本案

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第656号上诉人（原审原告）李秀珍，女，1950年6月3日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托代理人窦贤国，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）王连成，男，1971年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人李秀珍与被上诉人王连成财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（20……