合同纠纷 （2016）川14民终1020号

廖继林与韦其可、黄文杰签订的《解除合同协议书》合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。《解除合同协议书》第四条约定了若出现购买方付款进度慢的情况，廖继林承诺从2015年6月1日起向韦其可、黄文杰按未付款的数额按月支付1%的利息，廖继林辩称“不存在购买方付款进度慢，而是股权转让失败”。而从查明事实看，廖继林已协助雷隆斌完成了工商的变更登记，廖继林的该辩称意见与事实不符，依法不予采信。廖继林还辩称“本案债务已转让给廖晓红，且利息已付至2015年9月30日，韦其可与仁寿县协和医院已达成还款协议，不存在利息的支付问题”。廖继林与廖晓红之间系委托付款的关系，并非债务转让，委托付款函上载明的“利息已付至2015年9月30日”的内容系廖继林书写，并未得到韦其可的确认，且廖继林也未举证证明确实支付了2015年9月30日之前的利息；仁寿县协和医院出具的还款承诺书上也无韦其可的签字确认，不能视为达成还款协议。故廖继林的该辩称意见，依法不予采信。根据双方的约定，从2015年6月1日起至廖继林付清股权转让款止即2016年5月2日的利息为14214.49元，故韦其可要求廖继林

廖继林与韦其可、黄文杰签订的《解除合同协议书》合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。《解除合同协议书》第四条约定了若出现购买方付款进度慢的情况，廖继林承诺从2015年6月1日起向韦其可、黄文杰按未付款的数额按月支付1%的利息，廖继林辩称“不存在购买方付款进度慢，而是股权转让失败”。而从查明事实看，廖继林已协助雷隆斌完成了工商的变更登记，廖继林的该辩称意见与事实不符，依法不予采信。廖继林还辩称“本案债务已转让给廖晓红，且利息已付至2015年9月30日，韦其可与仁寿县协和医院已达成还款协议，不存在利息的支付问题”。廖继林与廖晓红之间系委托付款的关系，并非债务转

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终1020号上诉人（原审被告）：廖继林，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区上大南街。被上诉人（原审原告）：韦其可，女，1995年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇北街。委托诉讼代理人：李勇，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇南街，系韦其可之母。上诉人廖继林因与被上诉人韦其可合……