机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民申26号

本案审查的重点在于刘溢威、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应否对谭素英、罗雪桃、邵婷婷、邵双弟、邵快弟、邵因妹、邵双兴的损失承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故所作的责任认定，在事故发生时，肇事机动车驾驶人刘伟俊处于醉酒状态，对涉案交通事故负全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，没有证据证实刘伟俊处于醉酒状态时，作为肇事机动车所有人的刘溢威仍将该机动车借予刘伟俊使用，也没有证据证明刘溢威有上述规定的其它情形，故原审判决认定刘溢威不承担赔偿责任并无不当。涉案肇

本案审查的重点在于刘溢威、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应否对谭素英、罗雪桃、邵婷婷、邵双弟、邵快弟、邵因妹、邵双兴的损失承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故所作的责任认定，在事故发生时，肇事机动车驾驶人刘伟俊处于醉酒状态，对涉案交通事故负全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申26号再审申请人（一审原告）：谭素英，女，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审原告）：罗雪桃，女，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审原告）：邵婷婷，女，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审原告）：邵双弟，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审原告）：邵快弟，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审原告）：邵因妹，女，汉族……