合同纠纷 （2021）晋11民终71号

被告郝×欠原告薛×挖机费210000元，有欠条为证，被告给付原告100000元承兑，原告认可，原审予以确认。被告辩称通过现金给付的方式已经将欠款支付给了原告，无证据证实，原审不予采信；原告要求被告支付110000元的诉讼请求，原审予以支持。原告在被告欠款期间一直在找寻被告追要欠款，被告对原告诉讼时效进行抗辩的意见，原审不予采纳。原告要求被告从2012年10月10日起以月息2分计算利息的请求，双方未约定，从原告主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，超出部分原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：（一）被告郝×于判决生效后十日内给付原告薛×工程款110000元，并从2019年8月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半后收取计1250元，由被告郝×负担，原告已预交2500元。二审审理期间，上诉人郝×提交：山西省交城县人民法院（2020）晋1

被告郝×欠原告薛×挖机费210000元，有欠条为证，被告给付原告100000元承兑，原告认可，原审予以确认。被告辩称通过现金给付的方式已经将欠款支付给了原告，无证据证实，原审不予采信；原告要求被告支付110000元的诉讼请求，原审予以支持。原告在被告欠款期间一直在找寻被告追要欠款，被告对原告诉讼时效进行抗辩的意见，原审不予采纳。原告要求被告从2012年10月10日起以月息2分计算利息的请求，双方未约定，从原告主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，超出部分原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终71号上诉人（原审被告）：郝×，河南省安阳县人。委托诉讼代理人：杨×，河南博夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛×，男，汉族，山西省交城县人，住本村。委托诉讼代理人：孙×，山西近超律师事务所律师。上诉人郝×因与被上诉人薛×合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1……