建设工程分包合同纠纷 （2016）京03民终4359号

根据我国民事诉讼法的规定，二审法院主要围绕当事人的上诉请求进行审理。中关村开发建设公司主张《结算意向书》和《承诺书》是在受欺诈、胁迫的情况下签署的，但是未提交有效证据予以证明。即便杭州欣和劳务公司有向相关行政主管部门投诉、向中关村开发建设公司主张劳务费的行为，也不能认定杭州欣和劳务公司的该种行为属于对中关村开发建设公司的欺诈和胁迫。一审法院确认了《结算意向书》的真实性，本院不持异议。《结算意向书》和《承诺书》上加盖了中关村开发建设公司惠南镇东城区C6-1地块项目部的章，中关村开发建设公司副总经理朱健华签字确认。从后期履行的情况看，中关村开发建设公司也是按照《结算意向书》和《承诺书》进行了部分履行。因此，本院认为，《结算意向书》和《承诺书》对中关村开发建设公司有效，具有拘束力。关于中关村开发建设公司主张毛道国签署的领料单的价款178177.26元应当从工程款中扣除的问题，本院认为，虽然杭州欣和劳务公司认可毛道国签名的真实性，但并不认可毛道国实际领取了相应的材料。中关村开发建设公司未能提供其他证据证明毛道国确实按照领料单所指，实际领取了相应的材料。且，领料单所指的劈开砖（外墙砖）并非属于杭

根据我国民事诉讼法的规定，二审法院主要围绕当事人的上诉请求进行审理。中关村开发建设公司主张《结算意向书》和《承诺书》是在受欺诈、胁迫的情况下签署的，但是未提交有效证据予以证明。即便杭州欣和劳务公司有向相关行政主管部门投诉、向中关村开发建设公司主张劳务费的行为，也不能认定杭州欣和劳务公司的该种行为属于对中关村开发建设公司的欺诈和胁迫。一审法院确认了《结算意向书》的真实性，本院不持异议。《结算意向书》和《承诺书》上加盖了中关村开发建设公司惠南镇东城区C6-1地块项目部的章，中关村开发建设公司副总经理朱健华签字确认。从后期履行的情况看，中关村开发建设公司也是按照《结算意向书》和《承诺书》进行了部分履

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4359号上诉人（原审被告、反诉原告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人牛霆，总经理。委托代理人武传凤，女，1987年6月29日出生，北京中关村开发建设股份有限公司职员。委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生，北京中关村开发建设股份有限公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）杭州欣和建筑劳务……