不当得利纠纷 （2016）陕10民终470号

无法认定此款是借贷纠纷，遂以证据不足为由判决驳回其诉讼请求，2015年7月27日，商洛市中级人民法院也以证据不足无法认定此款是借贷纠纷为由维持原判。2015年9月16日，上诉人再次搜集证据，认为本案纠纷不属于民间借贷，应当按照被上诉人不当得利处理，所以向一审法院起诉被上诉人不当得利。2016年8月1日，一审法院认为本案属于重复起诉，裁定驳回起诉。对此，上诉人认为一审以重复起诉为由而驳回起诉是错误的，由于前审并未对于确认的190600元款项做出处理，只是认为不属于借贷纠纷，只是以起诉案由错误而驳回的，那么当事人就有权利变更案由后重新起诉。再者前审纠纷并未得到法律认定，确认的190600元款项权利义务归属并没有审理和判决，一审简单粗暴的驳回起诉损害了上诉人的合法权利，致使上诉人无法对已被商洛市中级人民法院确认的190600元款项的事实主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果才构成重复起诉，但是上诉人后诉与前诉的诉讼请求是不同的，后诉的诉讼请求也没有否定前诉裁判结果，前诉上诉人以借贷纠纷为由，法院认为

无法认定此款是借贷纠纷，遂以证据不足为由判决驳回其诉讼请求，2015年7月27日，商洛市中级人民法院也以证据不足无法认定此款是借贷纠纷为由维持原判。2015年9月16日，上诉人再次搜集证据，认为本案纠纷不属于民间借贷，应当按照被上诉人不当得利处理，所以向一审法院起诉被上诉人不当得利。2016年8月1日，一审法院认为本案属于重复起诉，裁定驳回起诉。对此，上诉人认为一审以重复起诉为由而驳回起诉是错误的，由于前审并未对于确认的190600元款项做出处理，只是认为不属于借贷纠纷，只是以起诉案由错误而驳回的，那么当事人就有权利变更案由后重新起诉。再者前审纠纷并未得到法律认定，确认的190600元款项权利

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民终470号上诉人（原审原告）：陈卫喜，男，生于1963年10月27日，汉族。被上诉人（原审被告）：陈林喜，男，生于1956年6月15日，汉族。上诉人陈卫喜因与被上诉人陈林喜不当得利纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00726号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。……