不当得利纠纷 （2015）保民一终字第908号

根据保定市中级人民法院（2014）保民二终字第109号民事判决书，在霍亚文与北京北华福源涮肉馆第十分店、甘国青的诉讼中，霍亚文主张的赔偿款包括了霍小维、李振山垫付的部分。现原告霍小维主张被告在住院时收到的17000元应由被告返还，但原告霍小维没有证据证实李振山及霍小维各自垫付款的具体数额；且原告主张当时李振山垫付的10000元，已在李振山应付原、被告及原告之子霍欢欢三人的工资中扣除，也没有提供相关证据，即使已经由李振山扣除也与被告霍亚文无关，故原告要求被告返还全部17000元的诉讼请求理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告霍小维的诉讼请求。案件受理费113元，由原告霍小维负担。上诉人霍小维不服一审判决，上诉称，一、原审判决认定事实错误，判决错误。上诉人不是被上诉人受伤责任的赔偿主体，只是出于与被上诉人是老乡关系，为及时对被上诉人进行诊治，为其垫付了医疗费7000元，北华福源涮肉馆负责人李振山为其支付10000元，合计17000元。其中李振山垫付的10000元，被北京市北华福源涮肉馆第十分店在上诉人及上诉人的儿子霍欢欢的应发工资中扣除。对于上诉

根据保定市中级人民法院（2014）保民二终字第109号民事判决书，在霍亚文与北京北华福源涮肉馆第十分店、甘国青的诉讼中，霍亚文主张的赔偿款包括了霍小维、李振山垫付的部分。现原告霍小维主张被告在住院时收到的17000元应由被告返还，但原告霍小维没有证据证实李振山及霍小维各自垫付款的具体数额；且原告主张当时李振山垫付的10000元，已在李振山应付原、被告及原告之子霍欢欢三人的工资中扣除，也没有提供相关证据，即使已经由李振山扣除也与被告霍亚文无关，故原告要求被告返还全部17000元的诉讼请求理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告霍小维的诉讼请求。案件受理费

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第908号上诉人（原审原告）霍小维，农民。被上诉人（原审被告）霍亚文。委托代理人霍章友，退休教师。委托代理人王振贤，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。上诉人霍小维因不当得利纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍小维、被上诉人霍亚文委托……